中超裁判执法情况>>>中超裁判执法情况怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超裁判执法情况的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超裁判执法情况的解答，让我们一起看看吧。

本赛季中超联赛，足协请了几位外国裁判执法，可还是出现很多争议判罚，你怎么看？

肯定能增加联赛的公平性。首先作为外籍裁判，不会像国内裁判，避免带着某单位的领导的指示和任务来执法；其次 即为外籍，和国内的事情瓜葛就比国内裁判少，比如地缘，个人血缘等因素。会客观上减少主管犯错的概率。还有，无可否认，国外的足球水平大都（不是全部）比国内要高些，同样，裁判只发水平也会水涨船高。

我们请来外籍裁判本着为中国足球公平公正的态度对待足球，都用国内裁判有时会主观的偏向他们喜爱的球队，可能会造成一些比赛的不公平，邀请外籍球员也是为了更好的和国际上好的足球理念进行交流，学习。个人觉得还是非常有必要的。

中超联赛出现多位国外裁判执法比赛，应该说，是足协下了决心，减少争议判决，在中国裁判水平还不能提高上去的情况下，是一种权宜之计，至于国外裁判也是有争议判罚，这里有两种不同的情况，一种是裁判团队跟国外裁判的配合不足，一种是国外裁判的自身失误，这两种情况要分开看待。

归化强援不能保证国足必然赢球，外籍裁判也需本土裁判团队高水平的配合

有如国足有了强大的归化球员，并不能保证百分百赢球一样，因为本土球员的水平不足，以及他们跟归化球员的配合能力，这些都是能导致国足有归化照样输球的因素。

同样，一个优秀的主裁判想表现好，离不开高水平的助理裁判、VAR裁判等相互配合协助。

中超虽然请了外籍裁判，但是助理裁判大多是本土裁判，他们的言语能力，是否能表述清楚情况，有助于主裁判判决，还有他们水平是否足够高，能够补充或提示主裁判一些看不到或错漏的情况，这些都很关键。团队才是高水平的执法的保证，而不是单一靠主裁判。

对于这种裁判团队配合不上的，应该加强培训、学习、锻炼，要从提高本土裁判培养锻炼的机制和手段这树根上着手解决问题，而不是修剪枝枝叶叶。

外籍裁判自身失误错漏判，或尺度不一致

如果是外籍裁判自身失误，或尺度不一致，需要看是偶然还是多次，如果偶然，那么可以理解为人总是会犯错，如果次数比较多，那么需要考虑这位裁判由于什么原因水平下滑、水土不服了，要跟他们沟通、总结然后改善，不能因为他们是名哨就畏惧他们的权威，任由他们出现各种错失。像克拉滕伯格在河北华夏幸福对天津天海的比赛中，手球判点方面，没有采取最新的规则，应该予以指正，要求他改过来。

当然，外籍裁判并不能避免争议判罚，因为足球本身有很多判罚，是有尺度空间的，可判可不判，选择轻判还是重判，对于紧凑的比赛进程来说，一些细微判罚决定可能会影响比赛结果。外籍裁判虽然有争议判罚，但总体来看，比例不算高，还是体现了请外籍裁判的价值，但是外籍出现重大的判罚问题、影响较大的错判误判，也应该公正地处理，不管外籍裁判还是本土裁判，该教育就教育，该停哨就予以停哨，不能因为迷信国外权威，不敢得罪人，就怯于管理。

我认为，中国足协聘请外籍裁判的初衷，无疑是为了更好地保证比赛的公平公正，提高比赛的流畅性，这一点是毋庸置疑的。

今年的中超联赛，足协启用了职业裁判，克拉滕伯格和马日奇成为首批外籍裁判。从已经了进行19轮比赛整体来看，他们执法的效果也是非常不错的。首先，几位外籍裁判都是在国外长期执法，水平得到普遍认可的；其次就他们执法中超比赛的表现来看，其业务水平明显要高于国内裁判的平均水准。第一，他们能够有效的控制比赛的进程，保证比赛的流畅性，比赛净时间相对于国内裁判执法的比赛普遍要长。第二，对场上比赛情况阅读和把控到位，对犯规和红黄牌的控制相对准确。其尺度比较适中，既不像马宁那样严厉，也不像多数国内裁判那样宽松，场上球员比较容易适应。第三，对双方球员的判罚比较统一，不会给人厚实薄彼的感觉，公正性容易为双方接受。

当然在个别场次，他们的执法也得到了球迷的质疑，这也是非常正常的，因为争议本身就是足球比赛的一部分，而且每一个裁判的职业生涯，总会或多或少遇到这种情况。只要裁判员不是出于私心或者主观故意，这也是应该得到理解和谅解的。因为裁判员毕竟也是人，难免也会出现疏忽和纰漏。

我认为，争议的出现很大一部分的原因，是因为各自的出发点不同。比赛当中，裁判的很多判罚其实都是模棱两可的，也都有情可原，解释的通的。这与他在场上的跑位、对场上情况的认定和理解有很大关系，而这并不代表他的判罚带有某种倾向性。大部分外籍裁判的业务能力和职业操守，我们是不需要怀疑的，更不能带着有色眼镜去对他进行评判。

中国足协聘请外籍裁判的另外一个原因，是帮助中国足球裁判员提高水平。而且，今年联赛中出现比较大争议的场次，执法的基本上都是国内裁判，比如傅明、张雷、马宁，这三位足协制定的首批国内职业裁判，在执法当中可以说是争议不断，其表现出来的业务能力也是参差不齐，备受广大球迷的质疑。

所以综合来看，虽然有些场次的执法受到了争议，但几名外籍裁判的表现还是相当不错的。相比国内裁判而言，他们做的已经足够好了，也得到了多数球迷的肯定和认可，这对联赛的整体水平也是一个帮助和提升。

作为俱乐部和球迷，没必要太纠结于裁判的判罚，还是应该把更多的关注放到比赛本身，毕竟有些东西不是我们能够改变，做好自己才是最重要的。

这就是我的看法，欢迎球迷朋友们留言交流。

作为裁判，是尽可能得保证比赛的客观进行。裁判圈里有句话说得好，如果比赛之后没人记得裁判，这裁判是成功的。争议判罚，甚至误判，这也不是裁判愿意的。即使是在现在的中超，引进了VAR，依然免不了误判，同一个视频，每个人看的角度或者客观意愿，得到的结果都会不一样。所以现在VAR裁判室也要安排6个人观看视频。

无论中超还是其他比赛，甚至顶尖的奥运会，世界杯，NBA，争议判罚层出不穷。当然，希望中超的国内裁判水平越来越高，争议判罚越来越少，这样比赛才会越来越精彩，球员的水平越来越高。

你觉得中超主裁判傅明的执法水平怎么样？

中超是越来越进步了，但是，裁判水平却和国足一样，不进反退！傅明，是这个大时代的产物，也是这个群体的代表。

1、拔苗助长的“怪胎”。

傅明，2008年成为国家级裁判，2010年上半年开始执法中甲比赛，2010年下半年就开始执法中超比赛。可以说，傅明是坐着火箭上来的，一下子就从“观众”，来到了舞台中央，成为关注的焦点。要问这水平怎么样，可以从出身中看出来！

2、劣中选优的“将军”。

目前中超，号称有7大本土国际级主裁判，其中，最受亚足联青睐的主要有马宁、傅明和王迪三人，其中傅明是2016赛季中超的“银哨”，2017年被亚足联认定为精英裁判员。如果说他的出身是拔苗助长，那么他的出头就是矬子里选将军。

3、代表中国的“精英”！

傅明，虽然作为中超的“精英”代表，参加了6场以上的洲际比赛，但是，其水平真的不敢恭维。与曾经的金哨陆俊相比，简直不可同日而语。陆俊当时在世界杯上的表现，确实给国足涨了脸。而傅明，连执法中超都费劲，比如今年第三轮鲁能与华夏的比赛。

我是“助攻哥”！我认为，傅明的错，一方面在于他个人，另一方面则在于时代。如果在10年前，他可能一辈子都不会“精英”。

一般。

不果断，不敢下决心吹，有时下决心了又吹得含糊。

专业技术还须磨练。

你是场上的执法者，你认定的事情(当然是正确的)就应理直气壮，否则，你就含糊，心里打鼓。

要千方百计的避免误判，尤其在关键时刻。

首要任务，把足球规则弄明白。

裁判这个职业就是个高危行业.为什么这么说呢.因为搞不好他可能一辈子都不会在有机会吹裁判了.

首先能执法中超的裁判.那都是有要求的.具体什么要求大家自己百度.全国有资格执法中超的可以说非常少.需要层层考验.执法从低到高的比赛场次.达到场次.随着裁判收入的增加.现在的黑哨也是个别场次.凤毛麟角了.那么大家想.谁会不用心去做一个万众瞩目.几亿人关注的职业呢？这就是临场发挥了.裁判费水平高与低在同等等级下就是临场发挥.一瞬间的判断来决定的.更何况现在中超有视频回放技术.大家可以想想.现场几万人在看.全国几千万人乃至上亿人同时在看.你在场地中间执法这场比赛.心里的压力是可想而知的.当执法过程中出现一点对主队不利的小问题的时候.全场球迷就会嘘声一片.甚至点名问候你的母亲.这时注意力就回溜号.心里会产生变化.大家可以想想.几万人同时骂你.你还不能生气.还不能还嘴.就好像跟你没关系似的.你能做到么？他不会自己毁了自己的前程的.足球比赛本来就是瞬息万变.

中国足协也在大力培养裁判.每年中超.中甲都会有很多新面孔.大家应该给他们成长的时间.如果真的不行.自然而然的就会被淘汰的.不要用一场比赛否定一个裁判.

主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？

我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球（这个后面会详细谈）马宁本场的争议判罚还有不少：

一、为什么要先说这三个判罚，因为都是伏笔

1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉，当时马宁出示了黄牌，其实红牌也在裁量范围之内。

2、比埃拉摔倒在禁区，马宁认为是假摔，给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心，而非故意假摔，黄牌有些过重。

3、第58分钟，朴成在禁区内卡住了身位，但被冯潇霆用手臂压住，这是明显的犯规，完全可以判点球。

这三处，马宁的判断都有明显的问题。

二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚

邓涵文在禁区内带倒了巴坎布，吃到第二张黄牌下场，恒大被判点球，国安打入点球，并在终场前再进一球，上演绝平。

以下我挨个分析这个判罚——

1、邓涵文有没有碰到球？根据高清回放，仍然无法完全看清。只看动图，似乎邓涵文先碰到球，但再仔细看，巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断，不存在对错。

2、如果邓涵文没有碰到球，相信绝大多数人都会同意点球无争议。

3、如果邓涵文先碰到了球，其实也不影响这是个点球。很多人有误会，禁区内后卫先碰到球，就不算犯规，其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢？就是防守球员通过***身体接触***，干扰破坏了对手在禁区内的进攻。

我们再来做个假设：

如果邓涵文一脚解围，把球踢出了底线，就算这个动作带倒了巴坎布，这也不是点球，因为邓破坏这次进攻，靠的不是巴坎布倒地，而是靠的自己的解围。

现实是怎样呢？邓涵文无论是否碰到球，他都没能把球踢远，如果巴坎布不倒地，那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触，在禁区内干扰破坏了国安的进攻，符合点球判罚的要件。

这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面，VAR肯定看到了这一幕，他们并没有通过耳麦提醒马宁，可见他们的判断这也是个点球；其次，如前面所述，根据球的去向就已经足够判点球了，邓是否先碰到球，无关宏旨。

三、马宁的麻烦都是自找的，一点不冤

那么，最后，马宁这个判罚是不是就完全没问题呢？也不是。国际足联在2017年及之前的规定是，禁区内类似的犯规，除了点球，还必须黄牌或红牌警告，但2018年国际足联修改了规则（下图二），如果裁判认为防守球员是冲着球去，只是无意放倒对手，那么点球照判，黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。

最后，我们回过头看看此前三个问题判罚，都是对国安不利。为什么要看呢？因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。

马宁判点球红牌套餐时，国安主场0比2，加上此前多次判罚对主队不利，马宁想给个安慰性质的点球，没想到国安顺势又进了一个……

所以，马宁现在被骂，冤，也不冤。谁叫他自己之前连出问题手，导致最后伏笔了呢！

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察

到此，以上就是小编对于中超裁判执法情况的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超裁判执法情况的3点解答对大家有用。